Hvis du kommer til mig, kommer du bedst korrekt, eller jeg smider dit svage lille argument rundt som en kat, der leger med en bold.

Først og fremmest læste jeg det.

For det andet har jeg glemt flere akademiske artikler om AI, end du vil læse i hele dit liv.

For det tredje appellerer du til en irrelevant autoritet, der skrev en popfilosofibog. Jeg nød det som grist for min sci-fi, og det handler om det. Gå ikke til mig med dine logiske forkert.

For det fjerde, hvis du læser folk, der rent faktisk arbejder på AI, ville du vide, at AI ikke fungerer som det, han beskriver, og Bostrom foretager en undersøgelse af, hvad folk mener, ikke er videnskabelig analyse. Det er en joke. Selv de falske fyre, der arbejdede for Musk hos OpenAI, køber ikke superintelligensen vil dræbe os alle argumenter.

Her er, hvad faktiske AI-forskere havde at sige om Bostrom og til spørgsmålet om hvornår superintelligens kommer med:

https://www.technologyreview.com/s/602410/no-the-experts-dont-think-superintelligent-ai-is-a-threat-to-humanity/

“” Vej, måde, måde mere end 25 år. Århundreder mest sandsynligt. Men ikke aldrig. ”

”Vi konkurrerer med millioner af års udvikling af den menneskelige hjerne. Vi kan skrive engangsprogrammer, der kan konkurrere med mennesker og sommetider udmærke sig, men verden er ikke pænt inddelt i enkeltspørgsmål. ”

”Nick Bostrom er en professionel skræmmehandler. Hans institut rolle er at finde eksistentielle trusler mod menneskeheden. Han ser dem overalt. ”

Folk har drømt om eksistentielle trusler, siden vi kravlede ud af sumpen. Først var det torden. Så var det regnguden, der blev vred på os, hvis vi ikke dansede, hvis marken eller ofrede en ged på det rigtige tidspunkt. Derefter var det knækkede skildpaddeskaller, der fortalte kejseren, at noget dårligt ville ske. Så var det industrialisering. Vi elsker store prangende trusler. Nu har vi super-AI.

Hvis du vil skrive en populær bog, skal du bare vælge enhver eksistentiel trussel, du kan lide, det være sig udlændinge, meteorer, Gud er vred på os eller superintelligent AI, og du kan sælge den til en million idioter. Men du kan ikke sælge den lort her og komme og tale som det er akademisk forskning. Det er ikke. Det er en dommedagskult. Og det er ikke nyt, uanset hvordan du klæder det ud i pseudovidenskabelig forskning og domænespecifikt sprog, der får dig til at føle dig mere intelligent end du er. Det er et skridt op fra Heaven's Gate.

Vi er frygtbaserede væsener, og hvis du vil sælge frygt, finder du altid købere. Der er en grund til, at Steven King er en af ​​de største forfattere i verden.

For det femte, hvordan foreslår du at løse det ikke-eksisterende problem? Lovgivning? Jeg er sikker på, at Kina vil gøre noget ved den lov og ikke fortsætte med at forfølge den. Jeg er sikker på, at de superintelligente AI'er også bryder sig, hvis de får optræden på scenen.

For det sjette, mens du bekymrer dig om fjerne eksistentielle trusler, der ikke er reelle, har vi rigtige AI'er, der sætter folk i fængsel, beslutter, om du får et lån eller ej og kører biler. Det er tid til at bekymre sig om de virkelige problemer, vi kan tackle nu, i stedet for fantasiproblemer, der ikke har nogen løsninger, og som bare giver frygtfejlen.