Jeg synes, det bedste at gøre her er at skrive artikler som denne. Medium og sociale medieplatforme, der ejes af liberal tech elite, er nødt til at forstå, at der er meget mere at tabe med disse handlinger end ikke. De hævder altid, at deres platforme er sikre rum, men de ender med at være propagandamaskiner.

”Ærligt talt ville jeg meget hellere blive forvekslet med en person til højre for at tro på frihed og retfærdighed for alle end at blive forvekslet med en snefnug eller kommunist på ekstreme venstrefløjen, der tror på censur, vold og sikre rum.”

Jeg føler med dig.

Selvom jeg ikke er amerikaner og ikke identificerer mig med nogen af ​​partierne specifikt, vil jeg stadig hellere stå op for frihed og ytringsfrihed end at blive forvekslet med en autoritær kommunist uden forståelse af virkeligheden.

Mit land gennemgik et 41 års diktatur. Censur var dens basis. Folk yderste til venstre i disse dage (jeg har ikke set meget af en moderat venstre overhovedet for nylig) ser ud til kun at huske folkedrabdelen i Nazi-Tyskland, og ikke den censurdel - den del, der banede vejen for enhver grusom handling engageret, den del, hvor de forbyder folk at tale privat på gaden som en måde at styrke nazistisk magt og forhindre, at enhver modstridende synspunkt dannes, og information mod dem deles af folket - sendte nogen med en anden opfattelse fra dem og regeringen lige ind i en koncentrationslejr.

Jeg fik dette fra en hurtig Google-søgning (forbyd mig ikke endnu, Medium):

”Den vigtigste funktion af propaganda er at overbevise masserne, hvis langsomhed med forståelse skal gives tid, så de kan absorbere information; og kun konstant gentagelse vil omsider lykkes med at printe en idé i deres sind. ”

Dette er fra Mein Kampf. Organisationer som Antifa, Black Lives Matter og for mange medieorganisationer anerkender ikke deres lighed med de ting, de er mest imod. Hver dag finder jeg bevis online for, hvor uinformerede folk til venstre er, og deres afskedigelse af ethvert modstridende synspunkt. De gentager og gentager deres taglines, indtil de lykkes med at printe en idé om folks sind gennem en masse følelsesmæssige videoer og overskrifter, selvom de ikke helt forstår det, selvom de ikke er interesseret i fakta eller har civile dialoger med forskellige mennesker. De er alle for mangfoldighed undtagen mangfoldighed af tanker. De er alle til videnskab, undtagen når det strider mod deres mening. De sammenligner Trump med Hitler for Guds skyld.

De sætter begrænsninger for ytringsfrihed baseret på deres følelser, og hvordan noget kan skade en andens følelser - uden at indse, at det bringer os tættere på slutningen af ​​demokratiet, end Trump nogensinde vil.

Vi har brug for flere mennesker med legitimationsoplysninger og endnu flere mennesker uden legitimationsoplysninger for at tale deres sind, for at få denne forfærdelige bølge af hjerneløse tusindårs får til at forstå, at debatten er god, at at læse forskellige meninger er god, at lære mere om, hvordan forskellige mennesker synes (ikke bare folk med en anden hudfarve eller seksuel orientering fra dem) er gode, og at det at konsumere medier fra alle sider og faktisk danne deres egne ideer om verden og politik ikke gør dem til hadefulde storbørster (tværtimod).

Da Trump blev valgt, var jeg på deres side. Jeg kunne umuligt forstå, hvordan han blev valgt. Så gæt hvad? Jeg så det op. Jeg læste og fulgte konservative medier hver dag, jeg talte med folk online med et andet synspunkt, og jeg forskede konstant om et utal af politiske emner: fra fri ytring, økonomi, til våben, abort, feminisme, racisme og krig. Jeg ville gøre mine argumenter stærkere - det gør jeg stadig - og dele mine konklusioner med mine venner, familie og lidt efter lidt andre mennesker online.

Jeg har haft mere politisk ladede argumenter med mine kære i det forgangne ​​år end med nogen anden i mit liv om noget. Det har hjulpet mig med at forstå dem bedre, det har hjulpet os med at være mere politisk opmærksomme, og jeg tror, ​​det har gjort os alle smartere (antallet af gange, vi gennemgik historiensider, gamle foredrag fra økonomer, utallige Google-søgninger på statistikker ...). Og hvis først deres reaktioner på noget til højre var at kramme og fornærme (som jeg engang plejede), nu kan de bare have en normal samtale og beslutte, om de er enige eller ikke - i stedet for straks at beslutte, at de ikke er enige, fordi det er ikke politisk korrekt eller noget.

Jeg har uden tvivl set meget mere had fra venstre end højre. Wil Wheaton er et fint eksempel på nogen med en halv hjerne og ordforråd for at fornærme mennesker med forskellige synspunkter, hvilket får tusinder af mennesker til at klappe ham, fordi han er en følelsesladet berømthed.

Vi har ikke brug for flere mennesker som ham. Wolden har nok af dem, og de vokser fortsat i størrelse og deler de værste af venstreorienterede ideologier uden at overveje deres konsekvenser, fordi alt hvad de følger er AJ +, Vox, CNN og alt, hvad der kommer ud af Hollywood. Vi er nødt til at promovere forskellige publikationer, forskellige forfattere og lade halvdelen af ​​landet vide, at den anden halvdel ikke er deres fjende.

"At tage den risiko for at tale for dem, der nu er forbudt eller bange for at tale."

Lad os gøre det. Hvis vi bliver forbudt for at sige noget, der muligvis kan fornærme nogen, bør også mange af venstreorienterede forfattere og publikationer blive forbudt for at fornærme os. Og vi ved, at det aldrig ville løse noget eller hjælpe vores sag til fri ytring eller endda ske overhovedet. Hvis vi bliver forbudt til at skrive vores analyse af, hvad der foregår i verden, hvad er det så, hvis ikke autoritarisme?

Jeg er blevet meget glad for dette websted. Det er år siden, at jeg ikke startede min dag med at kontrollere dens hjemmeside. Da jeg tilbragte en dag uden at læse en eneste artikel. Meget af det generer mig nu, men der er stadig så meget godt, så mange kloge mennesker her omkring, der har hjulpet mig og mit arbejde med at blive bedre. Jeg tror ikke, jeg kunne give op på det (medmindre jeg bliver forbudt).

Når det kommer til politik, har Medium desperat brug for en stigning i deltagelse fra konservative, centrister, libertarianere, udlændinge. Mennesker, der udfordrer deres læsere, i stedet for udelukkende at skrive til massegodkendelse uden endda at forsøge at ændre nogen sind om noget. Læserne bliver ikke smartere eller bedre informeret om denne metode. Vi bør ikke være mere opmærksomme på mennesker, der bare leder efter sympati.

Heldigvis har jeg lagt mærke til nogle ændringer i dette sent (tak, Jordan Peterson), men det skal være nok for at få de tekniske eliter til at indse, at de ikke kan lukke os sådan her uden et oprør.

Lad os ikke miste alt håb, mens verden stadig tillader os at tale. Ellers går vi hurtigere ned, end en ekstrem venstreorienteret bliver valgt som leder af den frie verden.