Hvordan vores nuværende skattelov forbyder landets bedste ledere i fuldt ud at konfrontere massefangreb

Du har ingen idé om, hvor svært det var at offentliggøre, hvad jeg skal fortælle dig. Ingen ville røre ved det. Jeg er Writer-in-Residence ved Harvard Law School's Fair Punishing Project, men vores advokater sagde, at jeg ikke kunne skrive dette der. De har ret. De kunne komme i virkelige problemer. I sidste ende havde jeg offentliggjort det på min egen. Lad mig forklare.

Sidste uge annoncerede jeg, at jeg blev medstifter og lederarrangør af et politisk handlingsudvalg (PAC) med fokus på at ændre retssystemet indefra og ud.

Mindre end jeg vil tale om, hvad vi skal gøre, eller hvem vi støtter, vil jeg forklare et bredere begreb om, hvorfor jeg synes, vi har brug for eksponentielt flere PAC'er, der fokuserer på reform af strafferetspleje.

Den organisation, vi dannede, Real Justice, er en af ​​de eneste nationale politiske organisationer i hele landet, der fokuserer på, hvordan vi kan ændre det strafferetlige system indefra og ud. Vi vil især fokusere på at sikre, at din by har en distriktsadvokat, der ikke kun ligner dig, for lige nu, ud af de 2.400 DA'er i Amerika, er de 95% hvide og 81% mandlige, bare 1% kvinder af farve og overvældende konservativ, vil vi sørge for, at vi vælger distriktsadvokater, der ser deres primære mål som en ende på massefængsling. Kort sagt, det er bare ikke det, vi har lige nu.

Distriktsadvokater er portvogterne i Amerikas retssystem, og de er overvældende fokuseret på at låse så mange mennesker, de kan, så længe de kan. Jeg er ikke sikker på, at nogen er mere medskyldig i den skandale, der er masseindskrænkning end nationens DA's (læs mit fulde stykke, der bryder dette ned). De er samtidigt håndhævere og arkitekter. De har bred magt over design og funktion og kraft af retssystemet i hver by og amt i Amerika.

Til dette formål er deres arbejde og strafferetssystemet generelt lokale. Og for at ændre det strafferetlige system kan vi kæmpe for nationale politikker, men disse lokale portvogtere har mere juice end nogen anden i systemet - perioden.

Men her er hvad der er underligt - og i sidste ende har beskyttet et meget dårligt system på trods af mange gode intentioner. De mennesker, organisationer og platforme, der ærligt har brug for at instruere borgerne om nøjagtigt, hvem de skal stemme for i disse løb, har simpelthen ikke lov til at gøre det.

Hvis du ikke har noget imod det, er jeg nødt til at blive lidt nørdet i et minut.

Jeg håber, jeg kan gøre retfærdighed over for det, jeg skal til at forsøge at forklare.

Amerikas skattelov lægger en tyk barriere, hvis du vil, et kraftfelt, der effektivt forhindrer de mest dygtige fortalere for reform af strafferetspleje i at fortælle den fulde sandhed om systemets problemer, og hvem der kan løse disse problemer.

I løbet af de sidste tre måneder, da jeg har forberedt mig på at meddele, at jeg skulle tilslutte mig Real Justice, er jeg kommet ansigt til ansigt med det, jeg skal forklare mange gange.

Jeg bogstaveligt talt kom lige fra telefonen med mine kolleger i Fair Straf-projektet. Vi prøvede igen og igen at udgive dette stykke der, men vi kunne ikke. De gode advokater, der hjælper med at sikre, at In Justice Today og Fair Straf-projektet er i overensstemmelse, fortalte mig ikke flere gange - selv da jeg tilbød at foretage en hård redigering - at offentliggøre dette kunne forårsage store problemer. Den førende medieplatform for reform af strafferetspleje har simpelthen ikke lov til at gå der - på grund af skattelovgivningen - så jeg måtte i sidste ende skrive dette på egen hånd for at du kunne læse den.

Men lad mig gøre det endnu mere personlig for den verden, jeg opererer i. Ved sidstælling har vi over 70.000 sorte kirker i Amerika. Det er den mest konsistente og indflydelsesrige institution i sorte samfund fra kyst til kyst, men lederne af disse kirker har på grund af forskellige skattelovgivninger ikke lov til at bruge deres bygninger eller prædikestole til eksplicit politisk påtegning. De kan heller ikke e-maile det til dig. De kan ikke gøre det overalt på kirkeejendom eller med kirkeudstyr. Selvom disse kirker og disse samfund er hærget af massefængsel, har de ikke lov til virkelig at komme i kampen for at informere folk om, hvad de skal gøre, og hvem de skal stemme for, der vil ændre systemet. Så hvad vi ender med, er 2.400 distriktsadvokater ved magten, som ofte kæmper mod sorte samfunds helbred og velvære, med 70.000+ præster, der ikke frit kan kampagne for alternativer. Jeg siger ikke engang, at vi skal fjerne dette forbud - jeg har bare brug for, at du ved, at det er der - og for sorte samfund - er dette problem øget - fordi de primære ledere i samfundet ikke kan komme meget specifikt til reform af strafferetspleje.

Det går meget dybere end det.

På grund af skatteregler, der styrer velgørenhedsorganisationer, herunder næsten hver eneste borgerrettighedsorganisation, du nogensinde har hørt om, herunder NAACP, Urban League, ACLU og andre, har disse organisationer ikke lov til at tilslutte sig politiske kandidater eller bruge deres ressourcer i politiske kampagner af enhver art. De kan skørt rundt om emnet. De kan være vært for fora med hver kandidat. Og det hjælper, men ikke nok. De kan ikke fortælle dig, hvilken sheriff og fængsel og DA er korrupt eller voldelig eller frygtelig. De kan ikke fortælle dig, hvem der skal udskiftes, og hvem du skal erstatte dem med.

Det samme gælder for de fleste broderskaber og sororiteter - der har dyb indflydelse rundt om i landet. Det inkluderer endda hardcore retfærdighedsorganisationer, der udfører forbløffende arbejde - organisationer, som jeg elsker og respekterer - men ville miste deres non-profit status, hvis de faktisk godkendte en politisk kandidat. De har lov til at fortælle dig, hvilke politikker de hader, men de kan ikke fortælle dig, hvem du skal indføre for at ændre ting. Dette gælder for næsten alle retfærdighedsbaserede organisationer i Amerika - store eller små - jeg ved, jeg kontrollerede.

Denne samme kamp inkluderer stort set alle elementære, mellemskole, gymnasier, universiteter og universiteter. De kan ikke sige noget.

Tænk et øjeblik på de traditionelle sæder med sort magt og indflydelse i Amerika. Vores lærere, predikanter, præster, almennyttige ledere og borgerledere har bundet deres hænder.

Så gæt hvad de siger, når det er tid til at stemme?

"Gå til afstemning."

Det handler om det. Hvis de siger meget mere end det, kunne det virkelig sætte dem op lovligt. Så alt, hvad de kan fortælle folk, er "gå til afstemning." Det er det.

Kan jeg være ærlig?

”Gå afstemning” er ikke nok. Og beviset er selve systemet.

Hvis "gå afstemning" var nok, ville vores 2.400 anklagere se og føle og handle meget anderledes.

Hvis "gå afstemning" var nok, ville republikanerne ikke kontrollere Parlamentet, Senatet, formandskabet, Højesteret og flertallet af regeringsførelser og statslige lovgivninger lige nu.

”Gå afstemning” er ikke en politisk strategi. Det er næppe et slogan. Helvede, det er ikke engang en god tweet. Det mangler den specificitet og nuance, som folk ved, hvem de skal stemme for og imod. Det mangler den nødvendige detalje for faktisk at ændre systemet.

Så hvad der sker er, at folk går til at stemme, normalt ned ad en enkelt partilinie, ofte stemmer de for komplette fremmede, og vælger ofte tilfældige navne blandt demokraterne i håb om, at de er store. Ofte er de ikke det. Nogle af de værste DA'er og dommere i Amerika er demokrater. Gode ​​mennesker løber imod dem, men de ledere, folk kender og stoler på, kan ikke fortælle dig det. Jeg kan fortælle jer 20 byer fra toppen af ​​mit hoved, hvor dette er tilfældet lige nu.

Hvad jeg skal sige, gør mig ondt. Jeg peger ikke på dig. Jeg ejer det.

Vi er kommet, hvor vi er lige nu, fordi vi har været uorganiserede.

Mennesker, der betyder os stor skade, er ved magten lige nu, fordi de har udorganiseret os.

Ja, de har ofte gerrymanderet deres vej til succes, men selv det var dem, der organiserede os.

Ja, de har ofte vedtaget love og politikker om, hvem der kan og ikke kan stemme, men det er simpelthen et andet udtryk for dem, der organiserer os.

Når de primære mennesker, der har indflydelse og magt i vores samfund, ikke engang har ret til at uddanne dig om, hvem de skal stemme for og imod, er vi i problemer.

Dette er roden til, hvorfor jeg har besluttet at flytte al min organisatoriske energi og indsats til at lancere Real Justice PAC og blive involveret i byer overalt i Amerika for at ændre retssystemet i disse byer indefra og ud.

Vi er helt og fuldstændigt ubegrænsede. 99% af de andre grupper og organisationer på grund af dem med deres skattestatus kan hverken overhovedet ikke blive involveret i det arbejde, vi er ved at udføre, eller har store begrænsninger for, hvor meget de kan sige eller gøre.

Og vi valgte byen Dallas som det første sted, vi skal komme på arbejde. Siden Donald Trump blev valgt, har du sandsynligvis hørt om, hvordan vi er nødt til at være klar til midtvejsvalget. Gæt godt hvad, i Dallas er primærpræsentationerne for disse valg om kun 1 uge, og der er allerede begyndt afstemning der tidligt.

Er alt dette fornuftigt? Det, jeg vil have, at du skal forlade her ved at vide, at godt 95% af vores ledere og helte simpelthen ikke har lov til at sige, hvad der skal siges om nøjagtigt, hvordan vi reformerer det strafferetssystem. Det er ikke sådan, at de ikke er interesserede (selvfølgelig ikke), men at skattelovgivningen forbyder dem at være meget specifikke. Og disse begrænsninger holder frygtelige mennesker ved magten og revolutionære mennesker på sidelinjen.