Ethereum eller Stellar - Hvilken Blockchain-platform er bedst egnet til din ICO / STO

En sammenlignende undersøgelse af 2 mest lovende Blockchain-platforme til lancering af sikkerhedstokener eller utility-tokens.

Din ICO eller STO vil være den første begivenhed, hvor et betydeligt antal mennesker interagerer med dit projekt, og det er derfor værd at forstå alle mulige aspekter, der påvirker dit projekt, og vælge den bedste platform til udviklingsdel og fundraising-del af det.

ICO'er var en tendens i 2017, nåede deres vippepunkt i begyndelsen af ​​2018 og har set et konstant fald siden da. Parallelt er bølgen af ​​sikkerhedstegn lige begyndt, og de fleste forventer snart en tsunami af det.

Selvfølgelig er jeg ikke her for at sammenligne STO'er med ICO'er. Du kan lære mere om det via linket nedenfor -

https://medium.com/quillhash/how-is-security-token-different-from-utility-token-bba5a028c47c

Lad os fokusere på de to Blockchain-platforme Ethereum og Stellar, der er fremkommet som de mest ideelle platforme til at blive offentlig med din Blockchain-opstart.

Ethereum er en Blockchain-udviklingsplatform, specielt designet til at skabe smarte kontrakter og supplere oprettelsen af ​​komplekse decentrale applikationer og blockchain-platforme. Siden har det forblevet synonymt med udtrykkene som DApps-udvikling, oprettelse af brugerdefinerede tokens og baner vejen for distribution af tokens gennem Initial Coin Offerings (ICOs).

Stellar er simpelthen en decentral betalingsoverførselsprotokol, der udfører grænseoverskridende betalinger og digital valuta til fiat valutaoverførsler ved brug af flere valutaer inklusive dens egen cryptocurrency, Lumens (XLM). Bortset fra at være en betalingsoverførselsplatform fungerer Stellar også som en udviklingsløsning til enkle, ikke-komplekse applikationer gennem enkle smarte kontrakter.

Som en udviklingsplatform -

Ethereum Virtual Machine er ved at blive komplet, og Ethereum-platformen giver programmerere og udviklere mulighed for at udforske praktisk talt ubegrænsede muligheder gennem platformens Turing komplette smarte kontrakter.

Som et resultat kan enhver udvikle komplekse applikationer og platforme på Ethereum uden begrænsninger.

De smarte kontrakter leveret af Stellar er enkle, hurtigere og ikke-Turing komplette, hvilket betyder, at de kun kan give enkle funktionaliteter til basale applikationer.

Så hvis du søger at udvikle mere komplekse applikationer (applikationer, der kræver Turing af komplette smarte kontrakter med mere computermuligheder), er Ethereums tilbud en meget levedygtig løsning.

For at udvikle og lancere basale applikationer og tokens er Stellar enkelhed, hastighed og omkostningseffektivitet bedst egnet.

Som et fondindsamlingsværktøj -

Valg af den bedst egnede platform her vil ikke være så simpelt som det var ovenfor, da det at bestemme det bedste pengeopsamlingsværktøj vil være en mere kompleks ligning med flere variabler at løse.

Sikkerhed -

Den fleksibilitet, som Ethereum leverede til at udvikle kompleks smart-kontrakt, tiltrækkede tidlige adoptører, der gjorde Ethereum til den mest udbredte portal. Men som William Shakespeare har sagt

"Din største styrke giver dig din største svaghed."

Denne popularitet af portalen resulterede i overbelastning i netværket, og dens egen fleksibilitet gjorde, at platformen var tilbøjelig til anonyme hackere og resulterede i, at koden blev sårbar og udnyttelig.

I henhold til en undersøgelse foretaget af National University of Singapore om Ethereum Smart Contracts, var der næsten en million aktive live-smart-kontrakter, og da de startede med deres testning, hvoraf mere end 34000 smarte kontrakter viste sårbarhed med over 2000 smarte kontrakter, der viser høje- risikosårbarhed, hvilket betød, at disse kontrakter kunne manipuleres "let" af en tredjepart.

”Bare rolig, hvis du har en live smart kontrakt, der er implementeret på Ethereum. Få den revideret i dag gennem Quillhash Smart Contract Audit Platform ”, hvor sårbarheder i din smarte kontrakt testes gennem 40+ manuelle og automatiserede værktøjer.” Https://audits.quillhash.com/

I den anden ende er Stellars smarte kontrakter enkle og mindre fleksible. Men mindre fleksibilitet i Stellar smarte kontrakter betyder, at der er mindre plads tilbage til hackerangreb, hvilket gør drift med Stellar smarte kontrakter sikre og sikre. Stellar er også gået et skridt videre for at sikre sikkerhed ved implementering af forskellige godkendelsesbegrænsninger og krypteringer.

En sådan løsning er Multisignatur. Multisignatur er et koncept, der kræver bekræftelse fra en unik anden parts person, der skal verificere handlingen, inden en handling bliver realiseret, på den måde undgå hackereangreb.

En yderligere sikkerhedsfunktion er, at startups har muligheden for at vælge, hvilke noder, der kan validere deres transaktioner. Dette er især nyttigt, hvis der er ondsindede validatorer på netværket, eller hvis opstartens symboler repræsenterer et aktiv i den virkelige verden (i tilfælde af en STO).

Stellar har også implementeret Batching / Atomicity, som fører til mere auditerbar kode, begrænser usikkerhed og mindsker risikoen for skade fra dårlige aktører, der muligvis udnytter sårbarheder i programmet.

Overholdelse -

En af de fremtrædende årsager til, at ICO'er blev et foretrukket valg for at skaffe penge, var fordi ICO'er ikke har nogen steder i nærheden af ​​så mange lovgivningsmæssige bøjler, der skal hoppe igennem som børsnoteringer. Selvom situationen ændrer sig, da mange lande har forbudt ICO'er, og mange lande arbejder på at regulere den. Hvis (eller skal jeg sige “Hvornår”) det sker, vil de kræve, at de (akkrediterede) investorer af ICO'er følger KYC / AML-proceduren, før de investerer. En væsentlig forskel mellem Stellar og Ethereum er KYC / AML-overholdelse. Når ICO-processen bliver reguleret, foretrækker Startups at bruge en blockchain, der er KYC / AML, og Ethereum imødekommer ikke denne funktion, men Stellar gør det. Arrangementer kan gøres sådan, at tokens, der er bygget på Stellar blockchain, kun handles mellem KYC / AML-godkendte adresser. Stellar har en bestemmelse, hvor konti, der bevises at være ejet af en terrorist, er frosset. Ethereum ETH har ikke disse begrænsninger.

Likviditet -

Dette punkt er vanskeligt, da begge platforme har en fordel og en ulempe.

Da Ethereum er den mest udbredte platform til oprettelse af brugerdefinerede tokens, og de fleste af dem er ERC20-symboler, er der mere end nok ERC20-kompetente tegnebøger og børser til at lancere, gemme og handle disse tokens.

Således behøver projekter, der bruger ERC20-tokens, ikke snart at bekymre sig om likviditet. Men der udstedes hundredvis af tokens hvert år, og alle topbørser betaler meget for at udstede tokens på deres platform, dette resulterer i, at nye tokens bliver noteret på tilfældige børser, og det er vanskeligt for tidlige investorer at handle med dem.

Stellar har løst dette problem grundlæggende, da nystartede virksomheder ikke er nødt til at stole på tredjepartsbytter for at liste deres tokens, da Stellar har sin egen indbyggede Distribuerede Exchange (DEX), hvor alle oprindelige tokens kan vises og er tilgængelige til handel siden dag 1 af deres ICO / STO.

Selvfølgelig er der kun et par projekter, der i øjeblikket er noteret på Stellar Distribueret Børs, og at der ikke er så meget aktivitet / volumen på platformen endnu, men hvis / når den vokser og tiltrækker flere projekter, vil det blive en styrke, der skal være regnes med.

Transaktionsomkostninger og hastighed (skalerbarhed) -

Stellars indbyggede decentrale udveksling spiller en stor rolle i denne variabel, og i dette tilfælde kan vi dybt sige, at Stellar er vinderen.

Den gennemsnitlige afviklingstid for Stellar-transaktioner er 5 sekunder. For Ethereum er det 3,5 minutter. Dette giver Stellar en enorm fordel i forhold til Ethereum.

Transaktionsgebyret på Stellar-netværket er betydeligt lille sammenlignet med det på Ethereum-netværket. En tilnærmelse angiver, at for gebyret til i alt 1 XLM, skulle det indeholde 100.000 transaktioner. Dette skyldes, at der ikke er nogen gebyrer, der skal betales til tredjepartsbørser for transaktioner. Dette er kun en brøkdel af de gebyrer, vi normalt betaler på Ethereum-netværket, ca. 0,01%.

Få gratis konsultation for at vælge den bedste platform til dit projekt med Quillhash i dag!
https://t.me/quillhash
https://www.quillhash.com/

Referencer -

  1. https://globalcoinreport.com/stellar-xlm-casting-a-shadow-over-ethereums-smart-contract-operations/
  2. https://www.coinspeaker.com/2018/03/14/stellar-ico-platform-vs-ethereum-ico-platform/
  3. https://bitcoinexchangeguide.com/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-real-proof-lumens-are-better-than-ether/amp/
  4. https://hackernoon.com/why-stellar-could-be-the-next-big-ico-platform-f48fc3cb9a6c
  5. https://unblock.net/stellar-vs-ethereum/
  6. https://hackernoon.com/smart-contracts-turing-completeness-reality-3eb897996621
  7. https://www.stellar.org/blog/using-stellar-for-ico/
  8. https://cryptorecorder.com/2018/09/05/stellar-xlm-vs-ethereum-eth-which-one-is-better-for-investment/