Definition af storhed

”Hvis du ønsker at tale med mig, skal du definere dine vilkår.” - Voltaire

”Jeg er fantastisk.” Det er et standardrespons, når du spørger nogen, ”Hvordan har du det i dag?” Det er lidt sjovt, at vi kaster ordet ”fantastisk” så let rundt. I denne sammenhæng er det naturligvis et acceptabelt svar. Ingen betyder faktisk, "Jeg er den bedste på mit felt."

Så vi bruger ”fantastisk” meget. Det er et universelt koncept. Selvom det måske siger noget om halvkuglenes værdisystemer, at den store sjæl i øst (Mahatma Gandhi) er en mand, der førte Indien til frihed, og The Great One (Wayne Gretzky) i Vesten er en hockeyspiller.

De har en række rækkevidde.

Til forskning stillede jeg dette spørgsmål på Quora:

Hvad er elementerne i storhed?

  • Jeg henviser ikke til “stor” som i ”hæderlig”, som vi ville beskrive Gandhi eller Lincoln. Jeg tænker på ”størst” som i ”bedst” mere i sammenhæng med The Beatles eller Michael Jordan.
  • Storhed som koncept består af flere træk. Der er ikke noget andet ord for det, ligesom der ikke er noget andet ord for "ledelse." Det består af flere ting. Så hvad er de?
  • Tænk på det på denne måde: Jeg vil have et sæt principper, der hjælper mig med at definere, hvem der for eksempel er den største musikalske handling eller den største basketballspiller. Det er vanskeligt at sammenligne på tværs af genrer og epoker, hvorfor jeg vil have nogle retningslinjer for sammenligning af Elvis Presley mod Jay-Z eller Larry Bird mod Kobe Bryant.
  • Uden at besvare spørgsmålet selv, er her nogle eksempler på, hvad jeg leder efter: rækkevidde, alsidighed, innovation osv.
  • Jeg kiggede igennem så mange svar på Quora, som jeg kunne, der relaterede til "fantastisk." Jeg tror ikke, at dette er blevet besvaret.
  • Endelig, kan du venligst henvise mig til enhver forskning, der er tilgængelig online? De eneste, jeg fandt nyttige, er her og her. Jeg troede ikke, at andre var gode. Tak for din hjælp! Du er den største. Ha.

Som jeg ser det, er der ni elementer i storhed. Jeg tildeler ikke en vægt til hver faktor; de er anført simpelthen i den rækkefølge, de kom til mig. At definere noget betyder at analysere det, så lad os nedbryde det ved hjælp af Beatles, der universelt betragtes som den største musikalske handling i historien.

1. Område

De første tre faktorer på denne liste giver en slags dimension. Tænk på dem som en terning. Store enheder, det være sig mennesker eller teams eller koncepter, viser alsidighed. De ser ud til at være i stand til at gøre en lang række ting. Så kalder dette "bredde." Beatles er muligvis de eneste musikere, der genopfinder sig to gange, starter i oldies, flytter til psykedelia og derefter ender i klassisk rock.

2. Volumen

Hvis rækkevidde er "bredde", er lydstyrken "dybde." Storhederne er produktive. De har en krop af arbejde. Beatles udgav, hvad enten det er gennem LP'er eller EP'er, svarende til 15 albums.

3. Levetid

Endelig spænder de over epoker. De er ikke en flash i panden. De har opholdskraft. Dette ville være den, Beatles ikke rigtig ejer, og forblive sammen kun 7 ½ år. Men i deres tilfælde tjener dette kun til at fremhæve, hvilken præstation deres produktivitet var. Og hvad de mangler i lang levetid som et sammenhængende rock 'n roll-band, de udgør mere end indflydelse. I visse bestræbelser bliver spillet kun sværere, efterhånden som flere kommer ind i feltet.

Dette gælder især inden for sport. Konkurrenceniveauet stiger simpelthen hvert år, efterhånden som atleter bliver stærkere og hurtigere. Det er derfor, det ville være klogt at tage ikke kun hensyn til mesterskaber (den ultimative måling), men også antallet af finaler, et hold / person har foretaget. For eksempel i tennis kom Pete Sampras og Andre Agassi med på samme tid. Det gjorde Roger Federer og Rafael Nadal. Fratog de hinanden titler eller pressede hinanden til at blive bedre? Lidt af begge, mest sandsynligt, men dette faktorer i elementet af timing. Tilsvarende skubbede Tupac Shakur og Biggie Smalls hinanden for hårdt - de mistede deres liv. Det, der holder Tupac og Biggie i at være de største, er faktisk lang levetid; disse stakkels fyre var ikke længe nok til at skabe mere arbejde.

Jeg husker en nat på college på Case Western Reserve University. Cirka ti fyre og piger sad på mit værelse omkring kl. 3 og åbnede for hinanden om vores usikkerhed og fiaskoer. Min ven, Brian, var en af ​​de bedste fyre omkring - ikke en flok arrogance. Han fortalte os, at han havde ønsket at tage til Harvard, og at han gjorde det godt med sine SAT'er. Men han kunne have haft en meget højere score. I analogi-sektionen af ​​den verbale del af testen skrev han sine svar på et stykke papir. Tiden løb ud, da han overførte sine svar til den egentlige test. Da han kom til den sidste, indså han, at han havde gået glip af at udfylde en boble, så han var væk med en, hvorved næsten alle disse svar blev forkerte. Da han fortalte os, at han kunne have haft en bedre score, hvis han ikke havde lavet den fejl, sukkede alle og følte sådan indlevelse for Brian. Efter et par sekunder udbrød jeg: ”Nå, det er en del af det, fyr!” Alle blev så forbandet på mig for at ødelægge øjeblikket. Men det er en del af det, fyr. Og det er det samme med Tupac og Biggie. At holde sig i live og i spillet er en del af det, fyr.

4. Indflydelse

Følgelig er de muligvis ikke nødvendigvis for længe, ​​men deres indflydelse mærkes og talt om i de kommende år. Deres kammerater, hvad enten forgængere, der roser dem, eller samtidige og efterfølgere, der taler om, hvordan de "ikke ville gøre det, hvis det ikke var for dem," respekterer deres indsats. Det er klart, Beatles viser dette træk.

5. Dygtighed

Færdighed refererer til, i hvilken udstrækning de har mestret deres håndværk. Hvor gode er de? En metrik her ville være indeksering - sammenlignet med deres samtidige, hvordan er deres skydeprocent? Deres antal Billboard-hits? Deres Grand Slams?

Ingen af ​​Beatles citeres rutinemæssigt for hans instrumentelle evne, men Paul McCartney og John Lennon betragtes stadig som to af de bedste sangere og låtskrivere i historien. Det hjælper også med at få folk, uanset om offentligheden eller kammerater, siger ting som "ingen gør, hvad de gør." De er karakteristiske. De er unikke. De har en lyd eller et look / tone / feel om dem.

I standup-komedie forfølger nogle tegneserier en hårdere vej. De laver ikke bare forhold eller pik vittigheder eller bruger en masse enheder. De tegner grin, der er sværere at få.

I tennis bliver jeg mindet om Monica Seles. Hun blæste Steffi Graf fra banen, indtil hun desværre blev stukket af en formodet Graf-fan. Hendes kvalifikationsniveau var simpelthen højere end Graf's. Men hun er ikke større, fordi hun ikke var længe nok.

6. Kritisk succes

Kritikere finder normalt dem med den bedste evne. Det omtales ofte som "branchens kredit". Men ikke altid. Led Zeppelin blev panoreret af musikkritikere og nåede først sin legendariske status før senere. Office Space klarede sig beskedent godt på billetkontoret, men blev en kultklassiker til det punkt, at det nu betragtes som et af de sjoveste komedier. Selvfølgelig mødte Beatles øjeblikkeligt positive musikalske anmeldelser.

7. Kommerciel succes

Denne er den nemmeste at måle. Faktisk kan man i hver attribut af storhed definere målinger. Men dette giver grundlag for et krav. Antallet af poster, som en enhed ejer, ville hjælpe med at gøre en stærk sag for at være øverst på bunken. I hvert felt vil det variere. I musik er det antallet af solgte albums, antallet af # 1 Billboard-hits, Top Ten-hits, Top 40-hits, tidsforbrug på Billboard 100 og 200 lister osv. Beatles ejer pladerne for de fleste solgte albums (600– 1.000 millioner) og de fleste antal (20). Og det er den første, der er af største vigtighed. Antallet af dem er flygtige.

Da John og Paul for eksempel besluttede at frigive “Penny Lane / Strawberry Field Forever” som en plade uden nogen definerede Side A og Side B, engagerede de sig i en smule venlige konkurrence. Uanset hvilken sang der gik til nr. 1 ville afgøre, hvilken af ​​dem der var Side A. Pauls “Penny” -hit nr. 1, mens Johns “Strawberry” blev skåret ud af Engelbert Humperdincks “Release Me.” Virkelig? "Strawberry" betragtes nu som en af ​​de største sange nogensinde og af mange fans (inklusive denne) til at være Beatles 'bedste sang. Meget få mennesker husker endda Humperdinck-sangen. Desuden er hans navn ENGELBERT HUMPERDINCK. Ha.

Antallet af solgte plader er den ultimative målestok, da det er langt mere tidløst. Årsagen til at jeg ikke ville bruge det samlede salg, eller det højeste brutto, er på grund af inflation. Folk køber stadig Beatles-ting i dag, hvorfor de har solgt langt mere end nogen anden, et sted mellem 600 millioner og 1 milliard plader. Dem er McDonald's numre, søn.

Så der er forskellen mellem "tidløs" og "rettidig." Billboard Number Ones fanger zeitgeist. De er i rette tid. "Solgte plader" indkapsler mere "tidløst." Tænk på det på denne måde: Der er forskel mellem "glæde" og "påskønnelse." Jeg elsker Elvis Presley, men bortset fra "Jailhouse Rock", kan jeg ikke rokke ud til Hej M. Jeg lytter til Elvis og tænker, ”jeg kan se, hvordan folk plejede at være i dette.” Jeg kan dog stadig skrue op Beatles '“Drive My Car.” Det er som om Beatles fangede en æra, men Elvis blev fanget af en . Så jeg kan sætte pris på Elvis; Jeg kan nyde Beatles.

8. Innovation

Det lønner sig at være tidligt. En masse legender fra rock 'n roll fulgte ved eller nær tidens morgen, dvs. 1955. Men det var kreativiteten, som Beatles viste, fra at være den første akt til at bruge fading som slutningen på en sang (vs. endelig afslutning) til den første, der brugte feedback (“Jeg føler mig fin”) som en lyd. De var spiludskiftere.

9. Transcendens

Endelig, og måske vigtigst, sigter storerne mod noget større end blot succes. De ser ud til at være forbundet med et ideal, der er større, end de er. De siger ikke nødvendigvis at være store eller ændre verden; det er som om de dedikerer sig til ekspertise og så vælger storhed dem ... og de ender med at ændre verden. Og kun få udvalgte overskrider deres felter. De bliver større end den generiske betegnelse for, hvad de er.

Muhammad Ali var større end boksning. Michael Jordan var større end basketball. Og Beatles var større end rockmusik.

Storhistorierne har et afgrænsende øjeblik, der er større end deres jævnaldrende ': Willie Mays havde The Catch. Jack Nicholson havde The Monologue.

Græsterne ser ud til at fortsætte med at flyde i zeitgeist. De forbliver samtaleemnet. De har replayværdi - hvis du tilfældigvis fanger Back to The Future eller The Shawshank Redemption på TNT, går der din lørdag eftermiddag. De er på magasinomslag indtil i dag. De er stadig udråbt, undertiden endda globalt, som "de bedste." Deres kammerater forsvinder, men deres relevans er ubestridelig. Se på et vilkårligt antal Rolling Stone-covers. Beatles vises stadig på, hvis ikke topping, dets lister. Deres indflydelse på popkulturen overgår alle andre musikalske handlinger.

Måske for at sætte et for fint punkt på det, summerede komikeren Hasan Minhaj det sådan, da vi diskuterede den største hiphop-kunstner nogensinde. Fuldfør denne liste: Beatles, U2, Madonna og ___.

Tupac Shakur? Ingen måde. Han og Biggie Smalls er gode rappere, men du vil aldrig placere dem på den liste. De er stadig fuldstændigt indeholdt i hip-hop-området. Du har kun to transcendente valg: Jay-Z og Eminem.

Så det er min liste. Det ser ud til at stemme overens med Jay Zs formel:

Og jeg er ikke animeret som, siger, Busta Rhymes
Men den rigtige sh! T får du, når du trækker mine linjer ned
Føj det til det faktum, at jeg gik en masse gange
Gange der ved min indflydelse på popkulturen
Jeg skulle være nummer et på listen over alle
Vi ser, hvad der sker, når jeg ikke længere eksisterer

Grundlæggende er hans dygtighed + kommerciel succes x indflydelse.

For at evaluere storhed i et vilkårligt antal felter skulle man kun definere metrics, brainstorme på nogle af de parter, der kommer til at tænke på, og køre dem gennem alle ni elementer.

Og hvis en bestemt person, gruppe eller team ikke kom i tankerne, er de ikke en del af samtalen. Efter at jeg startede dette stykke, fandt jeg et indlæg om Song of The Decade. De definerede deres faktorer - svarende til mine - og selvom du ikke er enig i deres nummer 1-valg, er dit valg sandsynligvis i deres top ti.

Forhåbentlig kunne du lide dette indlæg. Jeg syntes selvfølgelig, at det var fantastisk. Og hvis du troede, det sugede godt, ville Jerry Seinfeld fortælle dig, at det er stort set det samme.

Oprindeligt offentliggjort på www.rajivsatyal.com den 27. juni 2011.